当前位置:首页 > 新闻资讯 > 游戏动态 > 游戏资讯 > 详细内容
暴雪重拳打击魔兽外挂 用一次将索赔750美元
发布时间:2009-6-7  阅读次数:3788  字体大小: 【】 【】【

引用:http://tech.QQ.com  2008年05月11日11:28   腾讯科技 

腾讯科技讯 北京点击查看北京及更多城市天气预报时间5月11日消息,据国外媒体报道,《魔兽》发行商暴雪公司欲动用版权保护法,起诉该游戏著名外挂程序Glider的作者迈克尔-唐纳利(Michael Donnelly)。

《魔兽》是暴雪公司出品的一款著名游戏,它的用户协议明确禁止使用Glider一类可以帮助用户自动升级的外挂程序。暴雪声称唐纳利提供的外挂为用户违背它的用户协议提供了方便。

暴雪同时表示,因为其用户协议禁止用户使用Glider一类的外挂程序,因此用户在《魔兽》客户端软件上使用Glider,实际上都侵犯了它的版权。

如果法庭接受了暴雪的立场,那么Glider用户可能都将面临暴雪公司规定的每使用一次罚款750美元的威胁。

此外,如果暴雪的观点被接受的话,即意味着软件提供商将有权禁止任何第三方的软件植入与他们的产品。

但《魔兽》的玩家每个人都拥有一个该游戏的客户端软件,而且根据版权保护法第117条之规定,如果用户必须拷贝客户端软件——即将它加载到RAM上——才能玩游戏的话(事实也确实如此),他们就有权这么做,而事实情况也确实是这样。

对此暴雪争辩说,它的《魔兽》玩家并不拥有该游戏的客户端软件,他们只是被授权使用。而法庭在一直认为,根据117条款,玩家是否是客户端软件的拥有者,必须以交易实质来判定,不能听信一面之词。

如果你购买了一款软件的拷贝,在自己的电脑上安装并使用,而且无须在使用完后归还销售商,那么就可以说你拥有这个拷贝。

与此同时,商家和用户或许会签署一份合同,如在这个例子中暴雪《魔兽》客户端授权协议,这个协议规定了玩家该如何使用暴雪的软件。但问题是,用户倘存在违反此种协议规定的行为,它应该适用合同法而不是版权法。而两种法规无论是在认定要件还是补救措施上都有不同的规定,再说,后者没有法定的赔偿金。

据悉,公共利益保护组织Public Knowledge已向受理此案的法院提出建议,希望法官打消暴雪在本案中动用版权保护法的企图。(编译/金铎)

我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!
Web Lite SWeTE: Simple Website Translation Engine
 


设为首页 | 加入收藏 | 意见建议 | 友情链接 | 版权声明 | 管理登陆 | 编程论坛 | 给我留言

声明:本网站部分稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,来自互联网,若侵犯您的权利,请来信告知,我们将在第一时间内删除!


Copyright 2009-2015 redrose ( wgbcw.cn ) All rights reserved ICP备案编号:滇ICP备09007156号 Dict.cn


点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
安全联盟站长平台